Claudeを仕事やAPIで使っている人は、まず次のことを確かめてください。
- ふだんのコーディングや調べものなら、公式がすすめるとおり、まずClaude Opus 5.5から始める
- いちばん難しい技術課題向けにFable／Mythosを使うかどうかを、下の違いと料金で決める
- サイバーやライフサイエンスの用途でMythosが必要なら、Anthropicの検証プログラムへの申請が必要かを確かめる
- APIならモデルID（例：
claude-fable-5-2）と、入力・出力の単価を確認する
Anthropicは2026年11月9日、Claude Fable 5.2とClaude Mythos 5.2を発表しました。両者は同じ基盤のモデルです。Fableはサイバーと生物分野の安全対策が付いたうえで全員に提供され、MythosはCyber／Life Sciencesの検証プログラムを通した組織向けです。APIの料金は、入力100万トークンあたり8ドル、出力100万トークンあたり40ドルです。ふだんの用途は、公式がClaude Opus 5.5から始めるようすすめています。
11月10日8時27分（日本時間）時点の、Anthropicの発表ページとClaude Platformのモデル案内にもとづく内容です。
結論：同じモデル。誰向けかと安全対策が違う
Fable 5.2とMythos 5.2は、能力と料金の仕様は同じです。ちがうのは、誰が使えるかと、Fable側にあるサイバー・生物の安全対策です。答えが決まっていない、難しい技術課題向け、と公式は位置づけています。多くのコーディングや調べものは、まずOpus 5.5を使い、必要に応じてFable／Mythosへ上げる、またはSonnet 5.5やHaiku 5.5へ下げる、という順が公式のすすめです。
| 項目 | Claude Fable 5.2 | Claude Mythos 5.2 |
|---|---|---|
| 中身 | 同じ基盤のモデル | Fableと同じ |
| 誰が使えるか | 全員向け（安全対策つき） | 検証プログラムを通した組織向け |
| APIモデルID（Claude API） | claude-fable-5-2 |
claude-mythos-5-2 |
| 入力／出力の料金 | 100万トークンあたり 8ドル／40ドル | Fableと同じ |
| コンテキスト／最大出力 | 100万トークン／12.8万トークン | Fableと同じ |
料金とfast mode
発表によると、Fable 5.1／Mythos 5.1より出力が最大30%速く、料金は上記のとおり下がっています（Fable 5.1は100万トークンあたり入力10ドル・出力50ドル）。任意のfast modeもあり、トークン生成を最大2.5倍速くできます。fast modeの料金は、入力100万トークンあたり16ドル、出力100万トークンあたり80ドルです。
公式のモデル比較では、Claude Opus 5.5のAPI料金例は入力4ドル／出力20ドル（100万トークンあたり）です。Fable／Mythosはそれより高い単価で、より重い技術課題向け、という位置づけです。
fast modeは、Claude Code、Claude Platform、Google Cloud上のClaude Models（Anthropic管理・Google管理）、Microsoft Foundry（Anthropicホスト）で利用できる、と発表されています。Mythosのfast modeは、検証プログラムに入っている組織だけ、とも書かれています。
どこで使えるか
Fable 5.2は、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azureを含む各プラットフォームで利用できる、と発表されています。開発者はClaude Platformでclaude-fable-5-2から始められます。
ドキュメントでは、Fable 5.2はClaude API、Claude Platform on AWS、Claude Models on Google Cloud（Anthropic管理／Google管理）、Amazon Bedrock、Microsoft Foundryでも案内されています。Mythos 5.2は同じ仕様・料金で、検証が必要な組織向けです。
Mythosを使うには
Mythos 5.2は、Anthropicの検証プログラム（例：Cyber Verification Program、Life Sciences Verification Program）を通した組織だけが使える、と公式が示しています。用途に合うプログラムへ申請します。
発表では、対象の有料プランの加入者向けに、Fableの利用枠を増やすキャンペーンにも触れています（ProプランやTeamの標準席では、週次利用上限の最大50%までFableが含まれる、など）。詳細は発表ページの案内を見てください。期間や条件は変わり得るため、最新は公式で確かめてください。
Fableの安全対策と、止められたときの動き
Fable 5.2には、高リスクなサイバー活動（侵入テスト、エクスプロイト生成、バイナリベースの脆弱性など）や、研究用の生物学に関する作業の多くを止める安全対策がある、と公式が説明しています。止められた質問には、サイバーはOpus 4.8、生物はOpus 5が答える、としています。
早期テストでは、Fable 5.1と比べてブロックが約55%減った（サイバー約60%、生物約40%）、とも発表されています。Mythos 5.2は、サイバーやライフサイエンスなどで審査を受けた組織向けです。
Opus 5.5との使い分け
公式のすすめは次のとおりです。
- 多くのコーディングや調べもの：まずClaude Opus 5.5（日常使いの主力）
- 答えが決まっていない、いちばん難しい技術課題：Fable 5.2またはMythos 5.2へ上げる
- もっと軽い用途：Claude Sonnet 5.5やClaude Haiku 5.5へ下げる
Fable 5.2は、Haiku／Sonnet／Opusが相談するAdvisorや、小さなモデルへ仕事を振るOrchestratorとしても使える、と説明されています。
ベンチマーク表では、評価した能力のほぼすべてでOpus 5.5より上、と公式が示しています。数字の詳細は発表ページとSystem Cardを見てください。
APIで乗り換えるとき
Messages APIのコードを移す場合の案内は、migration guideにあります。モデル名をclaude-fable-5-2（またはMythosならclaude-mythos-5-2）に更新します。Adaptive thinkingは常時オンで、effortの既定はhigh、などFable 5.1と同じ制約も書かれています。Claude Managed Agentsでは、モデル名の更新以外は不要、とも案内されています。
model: "claude-fable-5-2"よくある質問
Opus 5.5からすぐ乗り換えるべきですか？
公式は、多くの作業はOpus 5.5から始め、課題の範囲と難しさに応じてモデルを切り替えるようすすめています。公式は、最初からFable／Mythosだけを使うようには書いていません。
FableとMythosの性能差はありますか？
同じ基盤のモデルで、仕様と料金も同じ、と公式が示しています。ちがいは、利用資格と、Fable側のサイバー・生物の安全対策です。
個人でもMythosを使えますか？
Mythos 5.2は検証プログラムを通した組織向けです。個人向けに広く開放されている、という記載は、取得した案内にはありません。
コメント